目录:
COVID-19大流行让许多人疑惑，何时以及如何消退疫情。研究将继续进行并继续发展，所有手段和可能性都已开始表达。后来英国人和荷兰人提出了可能性的问题 牛群免疫 （团体免疫）对抗COVID-19。
什么是畜群免疫力或 H erd免疫 并且在处理COVID-19时有必要吗？以下是评论。
提案 牛群免疫 （群抗性），用于处理COVID-19
英国政府科学主管帕特里克·瓦朗斯爵士（Sir Patrick Vallance）表示，他乐于接受 放牧 免疫 作为处理COVID-19的选项之一。他建议通过允许大约60％的人口感染COVID-19来形成畜群免疫。
周五，英国政府首席医学顾问和科学事务负责人帕特里克·瓦朗斯爵士在英国广播公司第四电台表示，我们需要做的主要事情之一就是增强某种群体免疫力。
他说：“因此，更多的人对这种疾病免疫，我们减少了运动。”
除英国外，荷兰也表达了同样的想法。荷兰总理马克·鲁特说 封锁 不是他们的选择之一。
鲁特说，他会寻找其他方法，一种选择是“对风险最低的人群进行可控制的接触”。关键是让该病毒感染一个年轻而健康的群体。
COVID-19疫情更新国家/地区：IndonesiaData1,024,298
确认的831,330
已恢复28,855
死亡分布图该提议随后引起了专家的许多评论和批评。
两天后，英国卫生和社会护理大臣马特·汉考克（Matt Hancock）拒绝了这一提议。他说，“畜群免疫是流行的另一种自然方式”。
他说：“我们将听取所有可靠的科学家的意见，并会看到所有证据。” ” 牛群免疫 不是我们的目标或政策，这是一个科学概念。”
那是什么 牛群免疫 在处理像COVID-19这样的传染性疾病时？
根据牛津大学疫苗知识项目， 牛群免疫 （群体免疫力）是一大群人对某种疾病产生免疫力的状况。
当社区中足够多的人对某种疾病免疫时，该病毒就很难传播，因为没有多少人可以被感染。
例如，当一个麻疹患者被已经接种疫苗并且对麻疹免疫的人包围时，该疾病将很难传播到其他人。然后这些无敌的人变成了堡垒。
这样，它将很快消失，因为该病毒不容易传播给脆弱的（或非免疫性的）人群。
“ 牛群免疫 ，或牛群免疫力，或牛群保护措施为弱势人群提供保护，例如新生儿，老人和病情严重而无法接种疫苗的人，”牛津大学写道。 .
但是，畜群免疫不能预防所有可以接种的传染病。
例如在破伤风中，它来自环境中的细菌，而不是人与人之间。因此，无论有多少人接种了破伤风疫苗或对破伤风免疫，它都不会保护单个易感人群免受破伤风的感染。
在畜群免疫的概念中，无论是由于疫苗接种还是由于已被感染，它们对病毒的免疫力都无关紧要。
牛群免疫通常是通过疫苗接种而不是通过传播或通过使大多数感染者得以治愈而实现的。
为什么没有牛群免疫力？
在没有疫苗的情况下，这意味着形成 牛群免疫 英国人和荷兰人传达的意思是让大多数人受到感染。
这个想法遭到许多专家的反对。他们警告说，让COVID-19在年轻，健康的社会中传播是建立免疫力的危险方法。
几位专家解释了为什么 牛群免疫 无法抵抗COVID-19感染的蔓延，因此没有必要。
该组织免疫力形成的背后是，像1918年的西班牙流感波一样，使COVID-19的传播最小化。
包括成功在内的群体免疫的场景是，当一个群体的人口被感染，治愈并成功建立免疫力时。使它们抵抗再感染。
据帕特里克·瓦朗斯爵士说，为了组建 牛群免疫 像在英国这样，COVID-19病毒需要传播到英国约60％的人口。
以下是计算报告 沃克斯 .
英格兰，苏格兰，威尔士和北爱尔兰共有6600万人居住。制定策略 牛群免疫 这意味着必须允许COVID-19感染约4000万人。
鉴于无法获得医疗服务和其他因素，该组织免疫力形成的死亡率将高达30万至100万。
这导致200多名科学家和医学专家在公开信中反对畜群免疫策略。
专家认为，牛群免疫不是一个可行的选择。专家在信中写道：“这种方法会增加压力水平，肯定会危及许多生命。”
相反，他们要求采取措施 物理距离 比现任政府的建议更严格，更认真。
“通过执行步骤 社交隔离 ，可以减缓传播速度，并可以挽救成千上万人的生命。由于这些措施已经在世界各国蔓延，因此必须立即采取其他更严格的措施。”他们说。
